Dün Cursor ve VS Code'u karşılaştırmıştım, bugün sırada Claude ve ChatGPT var. Ama bu ikisinde işler biraz farklı: Türkçe'de bu karşılaştırmayı yapan epey site var, yani burada boş bir alandan bahsetmiyorum. Okuduğum yazıların ortak noktası şuydu: hepsi dil performansı, fiyat, hız gibi genel kriterlere bakıyor, ama hiçbiri gerçek bir geliştirme iş akışında ya da gerçek bir Türkçe blog içeriği üretim sürecinde ikisini yan yana koymamış. Ben tam olarak bunu yaptım — hem kod tarafında hem içerik tarafında, birkaç haftalık gerçek kullanımla.
İki Farklı İş, İki Farklı Test
Benim iş akışımda bu iki araç iki ayrı amaçla devreye giriyor:
- Kod tarafı: Laravel/PHP projelerinde hata ayıklama, Filament resource üretimi, eski kod tabanını anlama
- İçerik tarafı: butcenle.com ve bu blog için Türkçe SEO odaklı makale üretimi, araştırma, yapılandırma
Bu ikisini ayrı ayrı test etmek gerekiyor çünkü bir araç birinde iyi olup diğerinde vasat kalabiliyor.
Kod Tarafında Gördüklerim
Uzun dosyalarda bağlam koruma. Birden fazla dosyayı aynı anda referans göstererek "bu Filament resource'u şu modele göre nasıl güncellerim" diye sorduğumda, Claude'un cevapları dosyalar arasındaki ilişkiyi daha az kaybediyor. ChatGPT de fena değil ama uzun bir oturumda birkaç mesaj sonra bazı detayları unuttuğunu, aynı hatayı tekrar önerdiğini fark ettim.
Kod açıklama tarzı. ChatGPT genelde daha fazla alternatif çözüm sunuyor — "şunu da yapabilirsin, bunu da deneyebilirsin" tarzında. Bu bazen faydalı, bazen dağıtıcı. Claude daha çok tek, gerekçelendirilmiş bir öneriye odaklanıyor; hızlı karar vermem gereken anlarda bu daha rahat.
Legacy kod okuma. Yıllardır dokunulmamış bir PHP dosyasını "bu neden böyle yazılmış olabilir" diye sorguladığımda, ikisi de makul cevaplar veriyor ama Claude'un yorumları koda daha az müdahaleci, daha çok "önce anla sonra dokun" yaklaşımında. ChatGPT bazen sormadan refactor önerisine atlıyor.
Türkçe İçerik Üretiminde Gördüklerim
Burada fark daha belirgin. butcenle blogundaki enflasyon ve bütçe yazılarını hazırlarken, uzun ve çok bölümlü Türkçe metinlerde Claude'un ton tutarlılığını baştan sona daha iyi koruduğunu fark ettim — 1500-2000 kelimelik bir yazının başındaki ile sonundaki üslup birbirinden kopmuyor. ChatGPT'de bazen yazının ortasında ton değişiyor, cümle yapıları daha "çeviri kokulu" bir hâle bürünebiliyor.
Araştırma gerektiren yazılarda (örneğin enflasyon verilerini işlerken) ikisi de kaynak kullanabiliyor, ama uzun bir makale boyunca "daha önce ne söyledim, hangi tonu kullandım" tutarlılığı Claude'da daha az kayboluyor. Bu, tek seferlik bir yazı için önemli değil ama bir blog için düzenli, tanınabilir bir ses kurmaya çalışıyorsan fark yaratıyor.
Fiyat ve Erişim: Türkiye'den Bakınca
İkisi de Türk kartlarıyla zaman zaman ödeme sorunu çıkarabiliyor, sanal kart genelde çözüm oluyor — bu ikisinde de ortak bir sorun, birini diğerinden ayırmıyor. ChatGPT arayüzü Türkçe geliyor, Claude'un arayüzü İngilizce ama bu, Türkçe soru sorup Türkçe cevap almanızı hiç etkilemiyor; günlük kullanımda pratikte fark yaratmıyor.
Hangi İş İçin Hangisi
- Uzun, çok dosyalı Laravel projelerinde bağlamı kaybetmeden ilerlemek istiyorsan Claude'a daha güvendim.
- Bir probleme hızlıca birden fazla alternatif çözüm görmek istiyorsan ChatGPT'nin geniş öneri yelpazesi işine yarayabilir.
- Uzun, tutarlı tonlu Türkçe blog içeriği üretiyorsan Claude'un ton koruması burada gözle görülür bir avantaj sağladı.
- Hızlı, tek seferlik görevler (kısa e-posta, hızlı kod parçası) için ikisi arasında pratik bir fark hissetmedim; hangisi açıksa onu kullanıyorum.
Benim Vardığım Nokta
Cursor/VS Code'da olduğu gibi burada da net bir "kazanan" ilan etmiyorum, ama kullanım oranım netleşti: uzun soluklu Laravel işlerinde ve blog içeriği üretiminde Claude'a yöneliyorum, hızlı alternatif üretmem gereken kısa görevlerde ChatGPT'yi açık tutuyorum. İkisini de aboneliğe değer buluyorum ama tek birini seçmem gerekseydi, benim iş akışım için tercih Claude olurdu — özellikle içerik tarafında.
Kod veya içerik üretim iş akışınızda hangi AI aracını kullandığınızı yorumlarda paylaşabilirsiniz.
Kaynak notu: Bu yazıda geçen genel gözlemler (arayüz dili, ödeme deneyimi gibi) akisai.com.tr'nin 2026 karşılaştırma incelemesindeki genel bulgularla da örtüşüyor; kod ve içerik üretimi kısımları tamamen kendi deneyimimdir.