İnternette "Cursor vs VS Code" yazan onlarca yazı var, ama neredeyse hepsi aynı kalıptan çıkmış: bir özellik tablosu, birkaç ekran görüntüsü, sonunda "ikisi de iyi, ihtiyacınıza göre seçin" gibi bir kapanış. Bunların çoğu genel bir web geliştirici perspektifinden yazılmış — React, Next.js, modern JS ekosistemi. Benim işim biraz farklı. Sekiz yıldır Laravel, PHP, Filament ile çalışıyorum, çoğu projeyi cPanel üzerinde shared hosting'e deploy ediyorum, tek başıma freelance ve SaaS ürünleri geliştiriyorum. Bu yazıda o gözlükle yazıyorum.
Neden Bu Karşılaştırma Farklı Olacak
Silikon Vadisi tarzı bir startup'ta çalışan bir geliştiricinin ihtiyaçları ile benim ihtiyaçlarım aynı değil. Ben genelde:
- Bir müşterinin yıllardır bakımı yapılmamış Laravel projesine giriyorum ve önce "burada ne oluyor" diye anlamaya çalışıyorum
- Filament admin panelleri için tekrarlayan CRUD kodları yazıyorum
- Değişiklikleri çoğu zaman doğrudan FTP/cPanel File Manager üzerinden veya git ile shared hosting'e itiyorum
- Bütçesi sınırlı, tek kişilik bir iş yürütüyorum — araç seçimi doğrudan cebimi etkiliyor
Bu şartlar altında Cursor ve VS Code'u üç ay kadar paralel kullandım, aynı projelerde geçiş yaparak. Aşağıdakiler o sürede biriktirdiğim gözlemler.
Cursor'ın Gerçekten Fark Yarattığı Yerler
Eski proje okuma hızı. Bir müşterinin 3 yıllık Laravel projesine girdiğimde, Cursor'a "bu controller'daki iş mantığını özetle" ya da "bu modelin nerelerde kullanıldığını göster" diye sorabilmek, saatler süren kod okuma işini dakikalara indiriyor. VS Code + Copilot ile de benzer bir şey yapılabiliyor ama Cursor'ın çoklu dosya bağlamı anlama konusunda gözle görülür bir farkı var.
Filament boilerplate'i. Filament kaynak kodu yazarken tekrar eden çok fazla desen var — form field tanımları, tablo kolonları, ilişki yönetimi. Cursor'a bir kaynak dosyasını örnek verip "buna benzer bir tane daha üret ama X modeli için" dediğimde, düzeltmem gereken kısım genelde küçük kalıyor.
Refactor güveni. Blade şablonlarında dağınık, tekrar eden kod parçalarını komponente çıkarmak istediğimde, Cursor değişikliğin etkilediği diğer dosyaları da görüp uyarabiliyor. VS Code'da bunu extension'larla kısmen yapabiliyorsunuz ama deneyim o kadar akıcı değil.
VS Code'un Hâlâ Kazandığı Yerler
Hız ve hafiflik. Cursor da VS Code çekirdeği üzerine kurulu olsa da AI özellikleri devrede olduğunda, özellikle daha eski bir makinede, gözle görülür bir gecikme hissediyorum. Birçok freelance geliştirici arkadaşım gibi ben de en güncel donanımla çalışmıyorum; bu fark benim için önemli.
Basit işlerde gereksiz güç. Bazen tek yapmam gereken bir config dosyasını düzenlemek ya da hızlı bir hotfix atmak. Böyle anlarda Cursor'ın tüm AI katmanı bana bir fayda sağlamıyor, sadece açılış ve tepki süresine ekleniyor. VS Code bu tür işler için hâlâ daha "sade" hissettiriyor.
Extension ekosistemi olgunluğu. cPanel/FTP deploy iş akışım için kullandığım bazı extension'lar (SFTP senkronizasyon araçları gibi) VS Code'da yıllardır stabil çalışıyor. Cursor VS Code uyumlu olduğu için çoğu extension çalışıyor, ama bazı köşe durumlarda küçük uyumsuzluklara denk geldim.
Alışkanlık. Sekiz yıllık VS Code kısayol reflekslerim var. Cursor'a geçtiğimde bir iki hafta bu reflekslerin bir kısmını yeniden öğrenmem gerekti — küçük ama gerçek bir maliyet.
Fiyat Meselesi: Türkiye'den Bakınca
Cursor'ın ücretli planı dolar bazlı faturalandırılıyor. Türkiye'de freelance çalışan biri için bu, döviz kuru dalgalanmasına açık sabit bir aylık gider anlamına geliyor — VS Code'un "ücretsiz" olması (Copilot aboneliği hariç) bu tarafta ciddi bir avantaj. Eğer aylık gelirinizin büyük kısmı TL bazlıysa, bu maliyeti gerçek bir değişken olarak bütçenize koymanız gerekiyor; sadece "aylık 20 dolar" diye küçümsenecek bir kalem değil.
Hangi Geliştirici Hangisini Seçmeli
Kesin bir kazanan ilan etmeden önce, kendi durumuma göre bir ayrım yapmak istiyorum:
- Sık sık yabancı/eski kod tabanına giren, danışmanlık/freelance ağırlıklı çalışanlar için Cursor'ın kod anlama hızı gerçek bir zaman kazancı sağlıyor.
- Tek bir uzun soluklu projede, aynı kod tabanında yıllarca çalışan geliştiriciler için bu avantaj zamanla azalıyor; VS Code'un hafifliği ve stabilitesi öne çıkıyor.
- Bütçesi sıkı olan, dolar bazlı harcamadan kaçınmak isteyen freelancer'lar için VS Code + ücretsiz Copilot alternatiflerini denemek daha mantıklı bir başlangıç noktası.
- Yoğun refactor ve büyük ölçekli kod tabanı temizliği yapanlar için Cursor'ın çoklu dosya bağlamı, VS Code'un extension'larla sağladığından daha güçlü.
Benim Vardığım Nokta
Ben ikisini birden kullanmaya devam ediyorum. Yeni bir müşteri projesine girdiğimde veya büyük bir refactor yapacağımda Cursor'ı açıyorum. Küçük, hızlı düzeltmelerde veya bilgisayarımın performanstan kısmaması gereken anlarda VS Code'a dönüyorum. "Hangisi daha iyi" sorusunun bence tek bir cevabı yok — sorulması gereken soru "hangi iş için hangisi" olmalı. Benim iş akışım için cevap yukarıdaki gibi şekillendi; sizinki muhtemelen kullandığınız stack'e ve çalışma şeklinize göre farklı olacak.
Laravel, Filament veya PHP tarafında sorularınız varsa yorumlarda ya da iletişim formundan ulaşabilirsiniz.